老實說,我信。
這幾週來我一直反反覆覆的在想,執政者把《勞基法》修得如此不堪,明裡暗裡縱容資方欺壓勞工,到底為的是啥呢?
我下意識的直覺是:這是執政者勾結資本家,貪圖資方的政治獻金,壓迫底層人民。
但我後來越想越不對,因為這筆帳怎樣都算不過來。最後我得出了一個結論:政府打壓勞工,為的是要拯救台灣。
很匪夷所思嗎?請聽我細細道來:
先讓我們來算算帳
要猜測一個行為的目的,首先要看這個行為的受益者是誰。就像發生了一起兇殺案,最大嫌疑人一定是最大受益人。
那麼,勞基法修惡,最大的受益者是誰呢?首先是資本家。而且還不是先進行業的資本家,而是落後的中小企業和傳產,因為他們最能夠從壓低勞動條件中獲益。
像是台積電、聯發科這種高科技先進公司,主要靠的是資本和技術賺錢,雇用的也是高技術人才,勞基法修法的益處,對它們來說反而微乎其微。
咦,等等。修法的不是執政官員和立委們嗎?他們又不是中小企業主,修法又圖利不到他們,為什麼要壓榨勞工呢?
「為了政治獻金啊!」有些讀者可能在笑我傻了。在主流思維中,企業主獲利之後,會捐款給政治人物,幫助他們打贏選戰。
但這就出現了一個弔詭之處:政客討好資方是為了收政治獻金,收政治獻金是為了打贏選戰。但是為了收政治獻金而把選民往死裡得罪了,還選得贏嗎?
許多人說那是因為在野黨黨實力太弱,執政黨無懼得罪選民。但話又說回來,如果當前在野勢力無足為懼,修法前的《勞基法》難道就不夠「惡」了嗎?台灣的資本家「西瓜偎大邊」也不是一兩天的事,政治獻金豈敢少給?執政黨何苦這樣瘋狂得罪選民?
這個帳怎樣都是算不過來的。在選舉制度下,無論執政者求的是權力還是財富,都必須建立在「能夠長期執政」的基礎上。得罪選民,無異是殺雞取卵、飲鴆止渴的昏招。
壓迫廣大的勞工選民,無論是政治帳還是經濟帳,都是算不過來的。
好吧,假設執政者不是白痴,那在沒有任何利己的好處下,我們恐怕只能夠推斷出一個結論:執政者壓迫勞工不是為了利益,而是為了崇高的理想,是為了拯救台灣。
這聽起來很不可思議嗎?但我們看看台灣的現狀,這似乎已經是唯一的辦法。
台灣的現狀:一盤散沙的落後中小企業
我在以前的文章《台灣經濟大敗局:1990 年後到底發生了什麼事?》中解釋過,其實所謂的「台灣經濟奇蹟」,不過是抓住了戰後製造業移往亞洲的機會;而台灣的衰退,也是不可避免的時代趨勢。
1980 年代,歐美國家的跨國企業尋找廉價的海外生產基地,台灣依靠人口紅利大幅增長,開始了以加工出口為主的經濟發展道路。
而到了 1990 年代,其實台灣的製造業已經到了非轉型不可的關口了──因為逐步上漲的工資和生產成本,使台灣已經不再是最便宜的「全球生產基地」。
照道理說,這時候台灣應該走上日本、韓國的道路,走上品牌、品質、設計的提昇之路。可惜,這個時候正碰上中國大陸進行市場化改革,吸引全球的資本進入大陸市場。語言相通、地理相近的台資企業,此時開始大規模的搬移到了大陸。
就這樣,正在產業轉型關鍵點的台灣產業,就像一壺快要燒開的水,又給倒了出來。商人們帶著資金和技術離開了台灣,只留下了一個空心化的產業。
留在台灣的,除了像是台積電、鴻海、聯發科等,在全球市場中仍然舉足輕重的大玩家,以及極少數在冷門領域拔尖的「隱形冠軍」外,剩下眾多製造業為主的中小企業,多半是早就該被時代淘汰掉的落後企業。只是靠著政府關係、補貼、免稅、廉價人力、土地、電力,勉強在資訊革命的時代中,苟延殘喘而已。
台灣中小企業 vs 韓國壟斷財閥
這 20 年來,同樣「亞洲四小龍」的韓國和台灣,明顯走上了不同的經濟發展道路。
韓國選擇的道路,是傾全國之力扶植出世界級的企業。韓國的前十大財閥佔了韓國 85% 的 GDP。由財閥壟斷整個社會的財富,當然製造了不少社會問題;但是同樣不可否認的是,統合全國之力相當於把拳頭握緊,僅有五千萬人口的韓國,創造了三星、現代、LG、SK 等在全球市場佔據一席之地的大公司。
反觀台灣,中小企業佔全台企業數的 98% ,雇用的人數佔了全台就業人數的 78%。從好處上說是台灣人有創業精神,但壞處也很明顯:因為規模小,在技術上無法投資升級,只能靠不斷的降低成本來競爭。而中小企業間缺乏整合,有如一盤散沙,同質性高、互相競爭嚴重。
隨著時代演進,龐大資本和技術累積在商業中越來越重要,韓國財閥的優勢越來越明顯,而台灣中小企業的劣勢也暴露無疑。
但這些中小企業雖然早就岌岌可危,卻雇用了全台 78% 的就業人口,根本不可能讓他們「說倒就倒」。
台灣政府能夠做的,只有為這些落後的中小企業「輸血」,期待他們能多活一天是一天,同時期待他們能夠爭點氣,有一天能「成功轉型」。
要中小企業轉型,只能打壓勞工
繞了一大圈,我們回來說說為什麼政府要打壓勞工。佔了台灣經濟大多數的中小企業,現在陷入了困難的僵局,迫切需要轉型。
而轉型需要什麼呢?需要錢啊!無論是投資新技術、進入新市場、研發新產品,每一項都需要用錢!而這些中小企業每個都熬得苦哈哈的,市場越變越小,哪有錢轉型呢?
唯一的辦法,就是由政府幫助企業減少成本,把轉型的錢摳出來。但稅也降了,水費電費、土地環保也都低到無法再低了,還能從哪裡去摳錢呢?
你猜對了,就是 從壓迫勞工、降低人力成本裡去摳錢。
可惜,這一切都是徒勞無功
很遺憾的, 哪怕執政者的立意再良善,台灣中小企業的改革,也是 99% 註定會以失敗收場的。先別說依照台灣「慣老闆」們的惡劣習性,摳出來的錢多半會放進自己口袋裡,就算是老闆們願意投資升級好了,成功的機會也是微乎其微。
首先是時代已經不一樣了。如今全球的經濟是以美國負責前沿創新、中國大陸負責製造生產的雙核心結構。中國大陸擁有巨大且富有彈性的供應鏈,還擁有 13 億人的內需市場,台灣的中小企業根本難以競爭。而台資企業就算要繼續拼低成本,也低不過越南、印尼等東南亞新興經濟體的企業。
講句老實話,上個世代有遠見的企業家,諸如張忠謀、郭台銘等人,他們早已完成了由小變大的轉型之路、或早已拓展到台灣以外的市場,完成全球布局了。
那些苟活在台灣混吃等死的落後企業家,真的有這個智力、決心、魄力進行企業轉型嗎?我也只能夠苦笑了。
壓迫勞工推動轉型這事,估計還是以悲劇收場,受苦的還是人民。
「清官可恨」
秉持著人性本善的初心,我還是選擇相信這屆執政者是相對有理想的,至少不會是故意要來惡搞人民。
然而,有句老話說得好:「通往地獄的道路,往往是由善意舖成的。」
清代小說家劉鶚在《老殘遊記》中寫過一段讓我反覆咀嚼的話:「贓官可恨,人人知之;清官尤可恨,人多不知。蓋贓官自知有病,不敢公然為非;清官則自以為我不要錢,何所不可,剛愎自用,小則殺人,大則誤國。」
誰說立意良善、清廉正直、理想主義的官員,就不會殘害百姓了?
清官可恨,小則殺人,大則誤國。
我們該怎麼辦呢?
我就直接說結論吧。台灣的產業轉型已經沒有希望了;透過壓迫勞工所保護的中小企業,缺乏競爭力多年,再怎麼拖終究還是一個死,照樣無力回天。
經濟只會變得更糟,薪資只會變得更低。
我不想給你虛假的希望,告訴你台灣「明天會更好」,讓你再等等。這可能會讓你心裡舒服一點,但這是句無恥的謊話。
親愛的讀者朋友,如果你在台灣,如果你跟我一樣是底層勞動階級,請聽我說句露骨的真心話:
這船正在往下沉,船長還帶頭在鑿船,你我也不是有救生衣的統治階級,還不快點想辦法求生嗎?
很慚愧,我沒有能力拯救台灣,但我希望能夠幫你自己救自己。
※本文內容授權自《換日線 Crossing 》,未經授權不得轉載。
在我們是《換日線》,是《天下雜誌》於2015年6月1日推出的全新網站,也是台灣媒體界的全新嘗試。集結來自全球各地超過40個城市的90名新世代作者(持續增加中),沒有長篇大論、沒有高深學問,他們就是你我身在異鄉的朋友,無私而自然地分享他們的故事、他們的見聞、他們的觀點,與他們從台灣出發,在地球不同角落留下的足跡。
難道「愛台灣」,就要應該留在台灣接受差人一等的待遇?我覺得這是一種情感綁架。台灣企業如果想要徵人才,就該拿出更好的條件。
這恐怕是當今亞洲、甚至全球年輕世代共同面臨的現象:貧富差距越拉越大,年輕世代普遍低薪,甚至失去了「奮鬥的目標」。
陳麗珠/核稿編輯 〔財經頻道/綜合報導〕亞馬遜執行長安迪賈西 (Andy Jassy) 指出,成功的秘訣不是成為學習速度最快的人,
高佳菁/核稿編輯〔財經頻道/綜合報導〕生活中唯一不變的就是「變化」,當你面臨生活和職業生涯中發生變化時,應如何去應對?昔日首富比爾蓋茲前妻梅琳分享成功人士,應對3種方
高佳菁/核稿編輯〔財經頻道/綜合報導〕輝達執行長黃仁勳自曝,自己一生中最深刻的學習之一,不是來自導師或同事,而是多年前,在國際旅行時,遇到的1位日本「園丁」,透過明智
林浥樺/核稿編輯〔財經頻道/綜合報導〕無論是電話或是面對面,工作面試都是件令人害怕的事情,你想表現的很專業,侃侃而談自己的背景和性格,闡述自己為什麼是該職位的適合人選
〔記者黃淑莉/雲林報導〕雲林縣府、勞動部雲嘉南分署今(29日)在斗六縣立體育館舉辦就業博覽會,74家廠商提供2000個職缺,有廠商為搶人才開出年薪逾百萬元。勞動部雲嘉
〔記者楊雅民/台北報導〕雞蛋價格下跌,全聯福利中心、美廉社、全家便利商店茶葉蛋全部下殺,最低每顆只要7元。
今年全台總店數將逾7000店
〔記者楊雅民/台北報導〕統一(1216)董事長羅智先昨表示,統一集團目前處在「歷史上前所未有的好機運」,亞洲很多企業都在世代交代,下一
〔記者彭健禮/苗栗報導〕為協助更多待業婦女、壯世代及應屆畢業青年加速就業,緩解企業用人需求,勞動部勞動力發展署桃竹苗分署苗栗就業中心將於6月29日(星期六)上午9點至
文/陳長聖
某日下午,一位30出頭歲的男上班族初次來到診間。他頭低低的,只說想治「失眠」,不願多談。通常心身醫學科問診時,會希望了