承認吧，這是個看臉的時代！沒有外在，誰想了解你的內在？

• 2018-1-25
• 文／劉庭安／我所見的世界
• 圖／Leslee Mitchell

• 

  2人喜歡

• • 
  • 

我所描述的現象，我不認為是正確的或是道德的，但它確實客觀存在：靠「美貌」翻轉命運，真的比「內涵」容易。

圖片來源：Leslee Mitchell，CC Licensed

「美貌」翻轉命運，真的比「內涵」容易

最近，我收到了一封女性讀者的來信，我們在網上唇槍舌戰了一番。經過她的同意，我把我們兩個人的討論，寫成了本週的專欄，和大家分享。

前情提要是這樣的。她看了我的文章《那些嫌棄別人整形的人，肯定沒體驗過這世界對醜人的深深惡意》，認為我矯枉過正、太過重視外表的重要性，而忽略了內涵的價值，尤其是女性的內涵。

她認為：

「女性的外表受到公開議論，是女性被父權思想物化的結果。如果我們不做任何價值判斷，身為一個女性，我認為擁有一副耐看的皮囊只是張入場卷，讓自己靠近舞台的位置。

但外表只能夠讓我們接近舞台而已。內涵和智慧才是女性真正的實力，外表會衰老，但擁有內涵的智慧才是真正永恆的美麗。

在我身邊同齡的女生，個個為了美貌花了不少冤枉的醫美費，就像狂熱的買名牌包一樣，盲目為了美麗而美麗，殊不知是浪費了白花花的銀子，美貌也沒能幫上她們什麼，純粹便宜了醫美業者。

把錢拿來提昇外貌，還不如提昇自己的內涵。」

我其實非常同意她的看法。美貌只是青春飯，而內涵才是我們能夠終身倚賴的。然而，我想她的觀點其實忽略了一件事情，就是階級的分別。

話說在前頭，下面我要說的事情只是單純的呈述事實，而不做價值判斷──意思是說，我所描述的現象，我不認為是正確的或是道德的，但它確實客觀存在。

但我所見的事實是：

「美貌」這項武器確實沒有內涵持久，也很容易隨時間貶值；但卻是底層階級女性最容易取得的，甚至是唯一的武器。

在我的成長背景中，遇過許多中上階級的女性。她們出身在相對富裕的家庭，也有幸擁有一副漂亮的臉蛋，但她們沒有什麼野心，也沒有太大的人生目標、不讀書、不上進、不學習，做著輕鬆簡單沒什麼技術含量的工作，整天就是吃吃喝喝買包逛街，花了大錢在微整型和醫美上。

就像這位女讀者描述的，這是群有著好看的外表，拿了入場票，卻白白浪費機會的人。

當然，每個人想過怎樣的人生是他們的自由，又不是人人都要苦大仇深、懸樑刺骨、建功立業。能夠輕輕鬆鬆、快快樂樂過一生是老天的恩賜，也一種人生選擇，沒有對錯之分。

然而，你還是會不禁感嘆，這些人拿著一手好牌卻不好好打，真是可惜。原因是：這些富裕家庭出身的女性，是有條件擁有「內涵」的一群人。

我們先來說說什麼是「內涵」：當你說一個人有內涵的時候，你其實是在說她或他有知識、有品味、有理想、有追求、有教養、看過世界、懂得生活、知道應對進退⋯⋯等。

這些東西總括起來，就是「文化資本」：文化資本其實跟一個人從小到大的出生環境有關、跟他的生活圈層、教育背景有關。

先說家庭環境，想像一下，一個外交官的孩子，可能從小到大耳周邊聽到的都是國家大事和全球經濟，耳濡目染下很容易變成半個專家；而一個鄉村農民的孩子，可能從小就得幫父母種地，當地資源缺乏，也沒有什麼新知能夠給他。

再說教育：雖然說教育是累積文化資本比較庶民化的途徑，但是讀書還是要花錢的啊！對於真正的底層階級來說，孩子去唸書，不但要花錢，還不能幫忙分擔家裡的經濟，是非常沈重的負擔。

哪怕到了今天，因為家裡經濟困難，念不起書，必須早早出來工作的人，還是很多。

拿我自己身邊的例子，我現在週末志願在大學教課，我的學生裡就有來自貧窮鄉村的孩子。他們靠著苦讀努力擠進大城市裡來，但確實不像城市出身的孩子那麼有「靈氣」。不是因為他們天資差或是不努力，而僅僅是因為小時候的環境沒能給他們足夠的養分。

「內涵」或者說「文化資本」，真的不是說想擁有就能擁有的，很多時候真的是天註定。

誰不想要集美貌和內涵於一身呢？但美貌可以是天生的，也可以通過後天整型得到，這比內涵「容易取得」多了。

再來說說階級攀升

而在如今的多數情況下，對於一個要向上攀升的底層階級來說，不外乎三條路：創業、投機、結婚。

這三條路裡，創業和投機是非常困難、成功率低的。而結婚是相對容易的一條，但這條道路幾乎是女性專屬的。

說句「政治不正確」的話，在父權社會裡雖然女性是被壓迫的弱勢方，但女性要通過婚姻而階級翻身，卻遠遠比男性容易。

英文裡有個字叫做 Marrying Up ，指的是婚姻的雙方在財富和社會地位上有差距，低階級的一方通過婚姻翻身的現象。而在 Marrying Up 的絕大多數案例中，往往是年長有錢的男性，娶了一個年輕貌美卻貧窮的女性。

按照比例來說，你很常聽到某男富商娶了個年輕女明星，卻很少聽到某女企業家，和一個小鮮肉男明星結婚吧！

這是因為在父權社會的婚戀「市場」中，男性的「競爭力」在於社經地位的高低，可否養得起老婆小孩；而女性的「競爭力」在於是否有個健康美貌的身體，可否繁衍優秀的後代。

再次強調，我們必須先撇開價值判斷。我個人認為父權社會這種物化女性的觀點是錯誤的，但不可否認這種觀念是實實在在存在的，而且到了今天都根深柢固。

因為這樣的觀念存在，使得底層的女性，能夠透過姣好的外表實踐階級翻轉，成為可能。

美貌作為底層翻身的武器

說到最後，為什麼有些女性會排斥別人整型，其實內心最深處的動機就不難理解了。因為人工美女破壞了市場，損害了「美貌」這個競爭資源的稀缺性，從而損害了天生美女的利益。

內涵需要傾一個寒門家庭花上好幾代的時間、金錢、教育才能培養的出來，效果還不一定明顯。相較之下，要獲得美貌，花的錢更少，見效還更快。

回到最開始那封讀者的來信。是的，內涵絕對重要。一個有外表又有內涵的人，絕對比一個光有外表的人來得有實力的多。

也的確，有許多女性砸了大錢維繫自己的外貌，卻沒有好好提昇自己的內在，白白浪費了一手好牌，過著一般般的人生。

然而，上述的標準只適用於中上階層。

中上階層的「混得一般般」，對底層的窮孩子來說，就是人上人了。

而外表幾乎是她們唯一的武器。

結語

我寫這篇的時候，一直害怕被女性主義者戰翻，所以我要一而再、再而三的強調：我認為父權壓迫女性是錯的、我也認為婚戀市場把外表秤斤論兩估價是錯的、我更認為一個人的價值應該是在於其品德，而不是外表。

我描寫的是現實，但不代表我們應該把現實視做理所當然。

或許再過個幾十年幾百年，我們終於會來到一個不以貌取人，也不以財富地位衡量人的世界。人跟人的交往可以變得更加的平等和自在。

可惜，我們現在離理想的世界還有點遠。

※本文內容授權自《換日線 Crossing 》，未經授權不得轉載。

• 

  2人喜歡

• • 
  •